Eger hayatta olsaydi.... - ilahi-Tr Forum

Metin Mete · 24-09-2007, 22:11

ABD eski başkanı Clinton, Cidde’deki ekonomi forumunda şuna benzer bir şeyler söylemiş: “Hz. Muhammed hayatta olsaydı eşinin araba kullanmasına izin verirdi. Hatta o hayatta olsaydı arabayı kendisi icat ettirirdi.”

Bu sözleri hakaret ya da küçümseme imâsıyla söylediğini düşünmek çok art niyetli bir yaklaşım olur. Belli ki, modern Batı aklına sahip bir insanın bakış açısıyla, ama Peygamber Efendimizi övmek maksadıyla söylüyor bunu.
Fakat modern Batı aklının problemli yaklaşımını ele veriyor bu sözler. Başta, hayata bakışı çok sığ. İkincisi, peygamberlerin insanın beden konforu ve dünyevi refahından çok ruh sağlığı ve ebedi kurtuluşuyla ilgilendiklerini ya bilmiyor, ya da unutmuş görünüyor.

İkincisi bencil ve kibirli bir üslup. İslâm toplumlarına tepeden bakan, kendisini ve kültürünü dünyanın merkezi sayan, kendi dışındakilerin tecrübesine değer vermeyen bir üslup. Bu onun ait olduğu uygarlığın iflah olmaz hastalığı.

Sözü sahibinden bağımsız ele alırsak, doğru. Rasûlullah’ın kadına bakış açısını Kur’an belirlemişti. O bilmez mi Hz. Süleyman’ın Karınca Vadisi’nden geçerken kraliçe karıncanın talimatına uymak için telaşla yuvalarına koşuşan karıncaları görünce niçin güldüğünü?

Gülmüş ve başına iş almıştı Hz. Süleyman. Muhtemelen karıncalar ülkesini yönetenin dişi bir hükümdar olmasına gülmüştü. Neml sûresinde ayrıntılı olarak anlatıldığı gibi, Allah bunun hemen ardından Süleyman’a büyük bir devletin başkanı olan Belkıs’ın da bir bayan olduğunu hatırlatmıştı.

Suudi yasalarının kadınların araba sürmesine getirdiği yasak tam bir yanlış anlama ve iki yüzlülük örneği. Yanlış anlamanın konusu yasağa dayanak gösterilen sorunlu bir hadis: “Başlarına bir kadın geçiren toplum iflah olmaz.”

Sorunlu, çünkü ravisi tek (ferd-i mutlak), başka duyan yok. Sorunlu, çünkü ravisi Ebu Bekra siyasi muhalif ve bunu Nebi’nin vefatından yıllar sonra Cemel sırasında söylüyor. İsnat açısından başka problemleri de var. Metin ise hep sorunlu. Ne Kur’an’a uyuyor, ne sünnete. Çünkü sünnette Hz. Peygamber’in pazara yönetici olarak atadığı iki kadın örneği var: Şifa bt. Abdullah ve Selma bt. Nüheyke.
Hadi bütün bunları yok sayalım. Suudiler’in Allah’ın kendilerine emanet ettiği Kâbe’yi, mübarek beldeleri, serveti, iktidarı Allah ve Rasûlü’nün nasıl lanetini celbedecek biçimde kullandıklarını bilmeyen mi var? Daha geçenlerde bir Prens, kraliyet ailesinin yolsuzluklarına değindiği için kaçırıldığını dünyaya duyurmadı mı?

Geçelim ve Clinton’a gelelim.
Hz. Peygamber hayatta olsaydı, bir buçuk milyar böyle öksüz ve yetim olmazdı. Böyle sürünmez, zillet ve meskenete duçar olmazdı. Bu kesin.
Fakat Clinton’a “Ya Hz. İsa hayatta olsaydı, ne olurdu?” diye sormak gerek.

Dünyayı soyup soğana çevirmenize, yerküre üzerinde terör estirmenize ne derdi?

Katil Şaron’un Filistin’deki soykırımına arka çıkmanıza ne derdi?

Irak’ta, Afganistan’da ve daha dünyanın birçok yerinde binlerce masumun kanına girmenize ne derdi?
Dün halklarını inim inim inleten Saddam gibi, Salazar gibi, Şah Rıza Pehlevi gibi, Pinoche gibi bir yığın diktatör ve cuntayı desteklemenize ne derdi?
Bugün Mısır despotu Mübarek gibi, Tunus diktatörü Bin Ali gibi, Cezayir cuntası gibi desteklediğiniz zalim yönetimlere ne derdi?

Clinton’a birileri bu “ne derdi” faslının hiç de iyi bir fikir olmadığını hatırlatmalı.

betullal · 24-09-2007, 22:52

[razi]

güzel açıklamalar

zaten birçok düşünürler hz. mumammedi büyük bir devrimci olarak görmektedir

çünki o zamnındaki bağnaz, kaba, merhametsiz insanların çoğunu değiştirmiş

kadın ve kızların haklarını korumuştur (olmayan haklarını onlara vermiş)

ashabıyla istişaresinde demokrasinin işaretleri görülmüş ve halifeler şura (ashabın ileri gelenleri) tarafından seçilmiştir

elif balkan · 26-09-2007, 16:13

[razi] Biri clintona sorması gerek

Düş Hekimi · 26-09-2007, 17:11

Alıntı:

Orijinal Mesaj Sahibi betullal

[razi]

güzel açıklamalar

zaten birçok düşünürler hz. mumammedi büyük bir devrimci olarak görmektedir

çünki o zamnındaki bağnaz, kaba, merhametsiz insanların çoğunu değiştirmiş

kadın ve kızların haklarını korumuştur (olmayan haklarını onlara vermiş)

ashabıyla istişaresinde demokrasinin işaretleri görülmüş ve halifeler şura (ashabın ileri gelenleri) tarafından seçilmiştir

O ( SAV ) bir devrimci değildi. Ne demek devrimci ? ya devrimciliğin tanımı bilinmiyor , yada düşünmeden kaleme alınıyor . Efendimiz ( SAV ) sadece ve sadece Allahu Zül Celal hazretlerinin emirlerini uyguladı . Hz Adem ile başlayıp Hz İsa ile son bulan bir şeriatı yeniden ve son kez olmak üzere tatbik etti . Devrimciydi demek onları yok saydı demek olur ki bunun aslı astarı yoktur. Kaldı ki devrimciydi demekle dine sürekli yeni şeyler soktu demek olur ki , sanki kendi özgür iradesindeymiş gibi bir durum çıkar ortaya.
Katıldığım tek nokta şu olabilir ki buda afaki bir konuşmadır. O da eğer ki Efendimiz ( SAV ) bu zamanda yaşasaydı , nasılki zamanındaki en güzel deveye bindiği gibi şimdide en güzel arabaya binerdi diye düşünüyorum.
En doğrusunu Allah ( CC ) bilir.

betullal · 28-09-2007, 22:57

Alıntı:

Orijinal Mesaj Sahibi maveraunnehir

O ( SAV ) bir devrimci değildi. Ne demek devrimci ? ya devrimciliğin tanımı bilinmiyor , yada düşünmeden kaleme alınıyor . Efendimiz ( SAV ) sadece ve sadece Allahu Zül Celal hazretlerinin emirlerini uyguladı . Hz Adem ile başlayıp Hz İsa ile son bulan bir şeriatı yeniden ve son kez olmak üzere tatbik etti . Devrimciydi demek onları yok saydı demek olur ki bunun aslı astarı yoktur. Kaldı ki devrimciydi demekle dine sürekli yeni şeyler soktu demek olur ki , sanki kendi özgür iradesindeymiş gibi bir durum çıkar ortaya.
Katıldığım tek nokta şu olabilir ki buda afaki bir konuşmadır. O da eğer ki Efendimiz ( SAV ) bu zamanda yaşasaydı , nasılki zamanındaki en güzel deveye bindiği gibi şimdide en güzel arabaya binerdi diye düşünüyorum.
En doğrusunu Allah ( CC ) bilir.

bu düşünceler müslüman olmayan ve batılı düşünürlerindir
eğer zaten peygamberimizi kabul etselerdi müslüman olurlardı

ve peygamberimzi kendi zamnında değerlendiriyorlar

netice olarakda düşünceleri böyle

peygamberimzle hz isa arasında 6 asırlık fetret dönemi vardı bu zmn zarfı inde ilahi bi emir almayan insanlar katı kabaydı

islamın gelmesi ilahi feyzin kalplerine dokunmasıyla hepsi değişti

kızlarını diri diri gömerken bundan zevk duyanlar islamiyetten sonra bu yaptıkları canilik içn ağlayıp af olunmalarını istediler

ilahi feyzle alakası olmayan insanların bu gibi düşünmelerinden daha doğal ne olabilir

Hz Adem ile başlayıp Hz İsa ile son bulan bir şeriatı yeniden ve son kez olmak üzere tatbik etti .

kendisine suhuf yada kitap verilen peygamberler yeni bir şeriatı uygulamıştır

yoksa dinler birbirnn aynısı olurdu

yazdıklarımı dikkatli okumanızı ve kendinize göre algılayıp yorumlamamanızı istiyorum

Metin Mete · 29-09-2007, 00:09

Alıntı:

Orijinal Mesaj Sahibi betullal

bu düşünceler müslüman olmayan ve batılı düşünürlerindir
eğer zaten peygamberimizi kabul etselerdi müslüman olurlardı

ve peygamberimzi kendi zamnında değerlendiriyorlar

netice olarakda düşünceleri böyle

peygamberimzle hz isa arasında 6 asırlık fetret dönemi vardı bu zmn zarfı inde ilahi bi emir almayan insanlar katı kabaydı

islamın gelmesi ilahi feyzin kalplerine dokunmasıyla hepsi değişti

kızlarını diri diri gömerken bundan zevk duyanlar islamiyetten sonra bu yaptıkları canilik içn ağlayıp af olunmalarını istediler

ilahi feyzle alakası olmayan insanların bu gibi düşünmelerinden daha doğal ne olabilir

Hz Adem ile başlayıp Hz İsa ile son bulan bir şeriatı yeniden ve son kez olmak üzere tatbik etti .

kendisine suhuf yada kitap verilen peygamberler yeni bir şeriatı uygulamıştır

yoksa dinler birbirnn aynısı olurdu

yazdıklarımı dikkatli okumanızı ve kendinize göre algılayıp yorumlamamanızı istiyorum

Güzel olani alkislamak lazim tesbitler eksik olsada tarifin eksikligi gönül icre aciktir diye düsünüyorum.Elinize saglik...BETULLAH kardesim...

betullal · 29-09-2007, 21:29

Alıntı:

Orijinal Mesaj Sahibi Metin Mete

Güzel olani alkislamak lazim tesbitler eksik olsada tarifin eksikligi gönül icre aciktir diye düsünüyorum.Elinize saglik...BETULLAH kardesim...

ben zaten kapsamlı bi yazı yazmadım

bir kısmını anlattım

yazım tam olarak anlaşılmayıncada biraz ek yaptım o kadar

sizn tespitleriniz yanında da küçük kalması doğal oluyor

bide bişey sorcam neden betullah yazdnz nickim betullal

genelen yazanlar böyle yazıyor. lisana kolay bi kelime nedenini merak ettim

Metin Mete · 29-09-2007, 21:39

Alıntı:

Orijinal Mesaj Sahibi betullal

ben zaten kapsamlı bi yazı yazmadım

bir kısmını anlattım

yazım tam olarak anlaşılmayıncada biraz ek yaptım o kadar

sizn tespitleriniz yanında da küçük kalması doğal oluyor

bide bişey sorcam neden betullah yazdnz nickim betullal

genelen yazanlar böyle yazıyor. lisana kolay bi kelime nedenini merak ettim

Selamün Aleyküm,Yaziniz öz bakimindan tam aciklama bakimindan eksik geldigi icin öyle düsündüm yoksa benim icin oldukca acik ve kapsamliydi.Adiniza gelince belkide dalginlik.Yoksa baska bir amacim yok.Rabbe emanet olun...

betullal · 29-09-2007, 22:17

Alıntı:

Orijinal Mesaj Sahibi Metin Mete

Selamün Aleyküm,Yaziniz öz bakimindan tam aciklama bakimindan eksik geldigi icin öyle düsündüm yoksa benim icin oldukca acik ve kapsamliydi.Adiniza gelince belkide dalginlik.Yoksa baska bir amacim yok.Rabbe emanet olun...

alkış içn teskkr etmeyi unutmuşum

beyenmenize sevindim

nickide anladım. zaten bi katınızn olmadını biliyodum

ama çoğunlukla yapılınca sordum

fiemanillah

Düş Hekimi · 30-09-2007, 00:07

Körler ile sağırlar birbirlerini ağırlar...

24-09-2007, 22:11	#1
Metin Mete Binbaşı Katılım Tarihi: Jan 2007 Yaş: 45 Mesajlar: 1,555	Eger hayatta olsaydi.... ABD eski başkanı Clinton, Cidde’deki ekonomi forumunda şuna benzer bir şeyler söylemiş: “Hz. Muhammed hayatta olsaydı eşinin araba kullanmasına izin verirdi. Hatta o hayatta olsaydı arabayı kendisi icat ettirirdi.” Bu sözleri hakaret ya da küçümseme imâsıyla söylediğini düşünmek çok art niyetli bir yaklaşım olur. Belli ki, modern Batı aklına sahip bir insanın bakış açısıyla, ama Peygamber Efendimizi övmek maksadıyla söylüyor bunu. Fakat modern Batı aklının problemli yaklaşımını ele veriyor bu sözler. Başta, hayata bakışı çok sığ. İkincisi, peygamberlerin insanın beden konforu ve dünyevi refahından çok ruh sağlığı ve ebedi kurtuluşuyla ilgilendiklerini ya bilmiyor, ya da unutmuş görünüyor. İkincisi bencil ve kibirli bir üslup. İslâm toplumlarına tepeden bakan, kendisini ve kültürünü dünyanın merkezi sayan, kendi dışındakilerin tecrübesine değer vermeyen bir üslup. Bu onun ait olduğu uygarlığın iflah olmaz hastalığı. Sözü sahibinden bağımsız ele alırsak, doğru. Rasûlullah’ın kadına bakış açısını Kur’an belirlemişti. O bilmez mi Hz. Süleyman’ın Karınca Vadisi’nden geçerken kraliçe karıncanın talimatına uymak için telaşla yuvalarına koşuşan karıncaları görünce niçin güldüğünü? Gülmüş ve başına iş almıştı Hz. Süleyman. Muhtemelen karıncalar ülkesini yönetenin dişi bir hükümdar olmasına gülmüştü. Neml sûresinde ayrıntılı olarak anlatıldığı gibi, Allah bunun hemen ardından Süleyman’a büyük bir devletin başkanı olan Belkıs’ın da bir bayan olduğunu hatırlatmıştı. Suudi yasalarının kadınların araba sürmesine getirdiği yasak tam bir yanlış anlama ve iki yüzlülük örneği. Yanlış anlamanın konusu yasağa dayanak gösterilen sorunlu bir hadis: “Başlarına bir kadın geçiren toplum iflah olmaz.” Sorunlu, çünkü ravisi tek (ferd-i mutlak), başka duyan yok. Sorunlu, çünkü ravisi Ebu Bekra siyasi muhalif ve bunu Nebi’nin vefatından yıllar sonra Cemel sırasında söylüyor. İsnat açısından başka problemleri de var. Metin ise hep sorunlu. Ne Kur’an’a uyuyor, ne sünnete. Çünkü sünnette Hz. Peygamber’in pazara yönetici olarak atadığı iki kadın örneği var: Şifa bt. Abdullah ve Selma bt. Nüheyke. Hadi bütün bunları yok sayalım. Suudiler’in Allah’ın kendilerine emanet ettiği Kâbe’yi, mübarek beldeleri, serveti, iktidarı Allah ve Rasûlü’nün nasıl lanetini celbedecek biçimde kullandıklarını bilmeyen mi var? Daha geçenlerde bir Prens, kraliyet ailesinin yolsuzluklarına değindiği için kaçırıldığını dünyaya duyurmadı mı? Geçelim ve Clinton’a gelelim. Hz. Peygamber hayatta olsaydı, bir buçuk milyar böyle öksüz ve yetim olmazdı. Böyle sürünmez, zillet ve meskenete duçar olmazdı. Bu kesin. Fakat Clinton’a “Ya Hz. İsa hayatta olsaydı, ne olurdu?” diye sormak gerek. Dünyayı soyup soğana çevirmenize, yerküre üzerinde terör estirmenize ne derdi? Katil Şaron’un Filistin’deki soykırımına arka çıkmanıza ne derdi? Irak’ta, Afganistan’da ve daha dünyanın birçok yerinde binlerce masumun kanına girmenize ne derdi? Dün halklarını inim inim inleten Saddam gibi, Salazar gibi, Şah Rıza Pehlevi gibi, Pinoche gibi bir yığın diktatör ve cuntayı desteklemenize ne derdi? Bugün Mısır despotu Mübarek gibi, Tunus diktatörü Bin Ali gibi, Cezayir cuntası gibi desteklediğiniz zalim yönetimlere ne derdi? Clinton’a birileri bu “ne derdi” faslının hiç de iyi bir fikir olmadığını hatırlatmalı.

24-09-2007, 22:52	#2
betullal Yüzbaşı Katılım Tarihi: May 2007 Mesajlar: 790	Ynt: Eger hayatta olsaydi.... [razi] güzel açıklamalar zaten birçok düşünürler hz. mumammedi büyük bir devrimci olarak görmektedir çünki o zamnındaki bağnaz, kaba, merhametsiz insanların çoğunu değiştirmiş kadın ve kızların haklarını korumuştur (olmayan haklarını onlara vermiş) ashabıyla istişaresinde demokrasinin işaretleri görülmüş ve halifeler şura (ashabın ileri gelenleri) tarafından seçilmiştir

26-09-2007, 16:13	#3
elif balkan Binbaşı Katılım Tarihi: May 2007 Mesajlar: 1,038	Ynt: Eger hayatta olsaydi.... [razi] Biri clintona sorması gerek

30-09-2007, 00:07	#10
Düş Hekimi Binbaşı Katılım Tarihi: Sep 2007 Mesajlar: 1,794	Ynt: Eger hayatta olsaydi.... Körler ile sağırlar birbirlerini ağırlar...

Konu Araçları
Yazıcı Çıktısını Göster Sayfayı Eposta ile Yolla