aciknet

Bu tabii, bu olayla başlayan süreç değil. Bu, Hrant Dink olayıyla başlamış, daha öncesi olan bir süreç. Bunların üzerinde bütün teşkilatlarımız ve Başbakanlık olarak da çalışmalarımızı sürdürüyoruz. Fakat görünen bir gerçek var. O da şu: Ben milliyetçiliği vatanperverlik, milliyetperverlik olarak görüyorum. Daha önce de açıkladım. Elinde mezurayla dolaşmak suretiyle kafatası ölçen ve o ölçü sınırları içerisinde olanlara hani milliyetçilik denirdi ya, ya da belli bir etnik mensubun ya da belli bir ırkın mensubu denirdi ya. Böyle bir kafatası milliyetçiliğini biz kabul etmiyoruz. Böyle bir şey yok.

Ülkemizde bir defa 36 etnik unsur var. Ben açık, net konuşuyorum. Bir defa bunlar alt kimliktir. Ama (üst kimlik nedir?) diye sorulursa, üst kimlik TC vatandaşlığıdır. Bunu herkesin istisnasız kabul etmesi gerekir. Bu bizim Anayasa’daki ifadesiyle de anayasal vatandaşlıktaki ifadesiyle de ne ile noktalanıyor? Türklükle. Oradaki Türklük, bir etnik kimlik değil. Oradaki bir Anayasal kimliktir. Bir yurttaşlık ifadesi olarak kimliktir. İnanç milliyetçiliği sakat bir şey. Malatya’daki görüntüye bakılırsa orada sanki böyle bir hava da var. Mesela bizim kırmızı çizgilerimizden bir tanesi -parti olarak söylüyorum- biz inanç milliyetçiliğine, dinsel milliyetçiliğe de karşıyız. Neden? Benim ülkemde sadece Müslümanlar yaşamıyor. Müslüman olmayanlar da var. Biz, hükümet olarak, laikliğin de gereğini yapıyoruz. Hükümet olarak her inanç sahibinin inancına aynı mesafedeyiz. Onları da güvence altına almak bizim için bir görevdir.

Bu konuda hiç rahatsız olmaya gerek yok. İnancına güvenen, inanç hürriyetinden korkmaz. Düşüncesine güvenen düşünce hürriyetinden korkmaz. Korkmamalıdır. Biz bu konuda rahatız. Avrupa’da 6 bine yakın camimiz var. Sen de buradaki kilise ve sinagoga aynı güvenceyi verecesin, kimse rahatsız olmayacak.

dedigim gibi yorum yok.fakat bir bilgi(avrupada 6 bin cami varsa elbette buralarda MÜSLÜMAN lar var oldugu için var.)