![]() |
| | #81 |
| Binbaşı Katılım Tarihi: Apr 2008
Mesajlar: 1,907
| |
| |
| | #82 | |
| Forum Yöneticisi Katılım Tarihi: May 2007 Yaş: 26
Mesajlar: 8,469
| Alıntı:
Kusura bakmayın Ama O kadar alim Ulema varken Haluk beyin yazdıkları benim için bir hiç ( kesinlikle Haluk beyi aşağılamak adına söylemiyorum bunu siz bunu da yanlış anlarsınız diye ekliyim dedim haluk bey kaç sene ilim tahsil etmiş bu konuda ? onu sorgulamak lazım şimdi aradaki farkı siz mukayese edin tabi o kadar beceriniz varsa ) Bilmiyorum sizin mantıktan kastınız nedir / mantıkmı işinize gelmesimi | |
| |
| | #83 | |
| Er Katılım Tarihi: Oct 2008 Yaş: 28
Mesajlar: 28
| Alıntı:
Kimseden değişmesini beklemiyorum.Sizin başınızı açmanız da işime falan gelmiyor.Yanlız haluk bey ve benim gibi düşünen insanlar var siz de bir defa objektif bir şekilde olaya böyle bakabilir ve başınızdaki örtüyü çıkarmaz,yalnız zorunluluk olmadığını anlarsınız belki.Hakkımdaki ithamlarınız için de karşılık verme gereği duymuyorum.Kendimdeki mukayese becerisinden şüphem yok. | |
| |
| | #84 |
| Teğmen Katılım Tarihi: Feb 2008 Yaş: 17
Mesajlar: 213
| Haluk bey baska seyler de diyor, mesela ona göre dinimizde namaz 3 vakittir, gibi...bu yanlislari cok Meal okumaktan kaynaklaniyor. Kur’ani Kuran arapcasini anlayarak okusaydi namazin 5 vakit oldugunu anlayabilirdi. onun inancina göre o kadar sey farkli ki, sanki islamiyete 1500 senedir yanlis inanildi onun inancina göre, ve su birkac onyilda "dogru islam"(!) ortaya cikti. Haluk bey böyle birisi... herkes Kur'an'i kendi mantigiyla anlarsa Müslüman diye birsey kalmaz abi, Allahin emri birdir. Ve bu emir meal okumakla cözülmüyor sadece. bu hataya düsmeyelim diye Rabbimiz bize su ayetleri veriyor abicim: "Resule itaat eden, Allah’a itaat etmiş olur." [Nisa 80] dikkat edin Rasule de itaat etmeliyiz... "Biz her Peygamberi kendisine itaat edilsin diye gönderdik." [Nisa 64] yine ayni sekilde peygambere itaati emrediyor Allah "İhtilaflı bir işin hükmünü Allah’tan ve Resulünden anlayın!" [Nisa 59] Bakin bu ayeti kerimeye, aslinda bu konudaki tüm sorunlari kaldirabilecek bir ayet, tabii anlayana. Ne diyor Rabbul Alem? Eger bir ihtilaf varsa Allah'tan anlayin ve ilave ediyor "Rasulünden anlayin"!!! Burada Allah'tan kasit Allahin indirdigi kitap Kuran-i kerim peki Rasülden kasit nedir? Bunun icin bir de su ayete bakalim: "Resulüm, sana indirdiğimiz Kur’anı insanlara açıkla" (Nahl 44) Ayette de okuyabildiginiz gibi Rasulullah Kurani kerimi insanlara aciklamakla emrolunuyor. Nitekim öyle de olmustur. Ashaba Kurani kerimi aciklamistir Efendimiz, anlasilmayan konulari anlatmistir. Peki Rasulullah su an yok (maalesef), kim aciklayacak bize bu anlamadigimiz yerleri dersin? geriye ne secenek kaliyor ? >>hadisler. Yine üsteki ayete dönelim: "İhtilaflı bir işin hükmünü Allah’tan ve Resulünden anlayın!" Yani önce kitaba bakariz sonra hadise... bu kadar basit. simdi diyeceksiniz ki ben sadece kitaba bakarim, "dogru islam" böyledir, hayir efendim, Allah rasulüme itaat edin diyor. sadece kitaba bakmakla olmaz, onun aciklamalarina da bakmaliyiz. Kendi mantigimizla „bazi“ seyleri bulabiliriz belki ama, belli oldugu gibi herkesin mantigi farkli. (ama Allahin emri bir!) Baska söyleyebileceginiz birsey de hadisleri sahte ilan etmek. Burada da sunu düsünün Kurani kerim dahi peygamber efendimizin öteki aleme göcünden sonra toplanip mushaflastirilmistir, ayni ashab hadisleri de toplayip yazmistir. Belki sonradan yalan hadisler uydurulmustur ama, bunlar zaten isin bilirleri tarafindan zayif olarak siniflandirilmistir. Bu kadar hadis dersi yeter, zaten sizin hadisleri kabul edip etmediginizi de pek anlamis degilim, verdiginiz linkte hadisler referans olarak kullanilmis bu yüzden kabul etme ihtimaliniz de var. Hadislerin baglayiciligi konusunda ilmi bir yazi: Sorularla İslamiyet | Hadislerin toplanması ve bağlayıcılığı Ve simdi peygamber efendimizin su aciklamasina bakin: “Ya Esma, bir kız, namaz kılacak yaşa gelince, yüz ve elleri hariç, vücudunu erkeklere gösteremez” [Ebu Davud] Hazret-i Âişe validemiz buyurdu ki: ”İlk muhacir kadınlara Allah rahmet etsin! Tesettür âyeti inince, hemen futalarını yırtıp başlarını örttüler” [Buhari, Nesai] Aslinda basörtüsü konusunda Kur’an yeterince acik konusuyor. Siz himar kelimesinin genel anlamda örtmek oldugundan bahsediyorsunuz ama hicbir kaynak sözlük göstermiyorsunuz... dil bilimcilerden bahsetmissiniz, acaba hangi dil bilimciler merak ettim dogrusu! O sizin bahsettiginiz „dil bilimciler“ nedense son onyillarda ortaya cikti, ayni bu “dogru islamcilar” (!) gibi. Himar kelimesi SADECE basa takilan örtüye denirdi (hala da denir, baska kelimeler de kullanilir). Bunu dil tarihcileri acikca eski, o zamanki dilin kaynaklariyla ispatlamistir. Bunun icin su kaynaklari iyice inceleyip dogrulari görebilirsiniz: Bakınız, İbn Manzûr, Muhammed b. Mükerrem (630-711 h.), Lisan'ul-Arab, Beyrut, 1410/1990, IV/257; Muhammed Murtaza ez-Zebîdî, Tâc'ul-Arûs, Mısır 10306, III/188. Ayrica himar kelimesi h-m-r kökünden gelir, icki demek olan hamr da ayni kökten gelmektedir. Burada yine bu kökün kullanilma sebebi ickinin akli/basi örtmesindendir. Örnegin küfr kelimesi de örtmek demektir ama akla degil “kalbe” nispet ettigi icin farkli bir kökten gelmektedir. Yanlis hatirlamiyorsam Haluk bey cok absürt bir bicimde himarin gögüs örtüsü oldugunu savunuyordu. 1. bunun icin tek bir bilimsel (mesela hadis/ayet) veya dilbilimsel (mesela o zamanin sözlüklerinden veya kök cözümlemesi) delili yoktur. 2. Kurani kerim ayeti inmeden önce hanimlar gögsü acik mi gezerdi? Tüm bu unsurlar Örtünmenin ve basörtüsünün hak oldugunu gösteriyor abicim, nedense tek bir tane bilimsel anlamda basörtüsünün farziyetini cürüten bir delil yok. Varsa getir!! Simdi diyorsunki sen basörtüsünü farz diyenlere kiziyorsun. Bilmez misin haramlari helal sayanlar dinden cikar diye. Dikkat et abicim, kendinden o kadar emin konusuyorsunki... Bu kadar delil varken nasil farz degil diyebilelim ki? Allah korusun dinden cikariz... Tamam belki tesettür konusu namaz, hac, oruc ve diger konular kadar daha yüksek dereceli bir farz degil, ama yine de farz. Ve dogru maalesef tesettür günümüzde bazi yerlerde gencler tarafindan cok yanlis kullaniliyor, takva örtüsünün en önemli tesettür oldugu unutuluyor. Insallah Rabbim emirlerine en güzel sekilde itaat etmemizi saglar... Selametle kalin... |
| |
| | #85 | |
| Binbaşı Katılım Tarihi: Sep 2007
Mesajlar: 1,794
| Alıntı:
![]() mahşerde şahidinim sen görevini yaptın anlayan anlar ... | |
| |
| | #86 | |
| Teğmen Katılım Tarihi: Feb 2008 Yaş: 17
Mesajlar: 213
| Alıntı:
selametle | |
| |
| | #87 |
| Er Katılım Tarihi: Mar 2008 Yaş: 19
Mesajlar: 7
| adam çok doğu sölüyor bence .... bazı bayanlar başlarına boyunlarına iki karış renkli güllü dallı bişey dolayıp onuda gömleklerinin yakalının içine koyup saklayıp tarz yaparak örtündüklerini tesettürlü olduklarını sanmaktadırlar onlar türbanlı,tesettürlü değil,SIKMABAŞLIDIRLAR....ve böle bi örtü şekli asla kuran ve sünnette yoktur...onların amellerini ne yazıkkı kuran ve sünnet değil zanları heva ve hevesleri belirlemiştir...görünen odur.....measselame |
| |
| | #88 |
| Yarbay Katılım Tarihi: Jun 2007 Yaş: 1
Mesajlar: 3,150
| |
| |
| Konu Araçları | |
| |